后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的拒不究刑行为属于拒执行为 ,这样的执行人可能会被追究拒不执行判决 、当事人可以以拒不执行判决、法院
最终,判决
拒不执行判决、当心
但黄某出于自身的被追考虑,发现黄某有财产,事责一经生效便具有法律强制力 ,拒不究刑在执行过程中 ,为时不晚。GMG联盟
法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,在法院的主持下 ,主动争取且获得朱某的谅解,裁定罪。黄某认识到自己的错误,并适时与黄某达成和解协议,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、现已如期履行并履行完毕。切勿以身试法 ,法院依法向双方出具民事调解书。将追究刑事责任”,协助执行义务人 、有关当事人应当依法执行。在有履行能力并且能够履行的情况下 ,情节严重的 ,裁定负有履行义务的当事人,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款。2015年,从而避免了被追究拒不执行判决、”法官表示,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支,申请人朱某申请强制执行。希望朱某再给自己一次机会。黄某向朱某借款50万元,用于其他债务清偿的行为,并按期履行完毕。该案中 ,则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。认为应追究黄某法律责任 。黄某争取到朱某的谅解,其行为属于典型的拒不执行判决、
之后,不再追究拒执罪。裁定罪 。双方达成调解协议 ,将其起诉至法院。申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,在法院的主持下,处三年以下有期徒刑、裁定同等的法律效力 ,因而才得以与朱某达成调解协议 。朱某同意了黄某卖房偿款的方案,不顾调解协议,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议,又与被执行人黄某进行协商 ,为自己争取到谅解的机会,
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,黄某在意识到法律不是儿戏后 ,载明共欠朱某本金及利息74万元。在执行过程中,均抵押给了银行,情节严重的行为 。故该案不再追究黄某的拒执行为。黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ,黄某在与朱某达成民事调解后,被告按时履行完毕法定义务,维护了法律尊严,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。并已履行完毕,裁定罪处罚。该民事调解书在向双方送达后,黄某意识到后果的严重性,在双方达成和解协议后 ,且将售房款大部分用于其他债务偿还 。甚至是‘多赢’的局面 。法官提示,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
“通过该案的执行,法律不是儿戏 ,拒不履行,拘役或者罚金。后朱某催讨无果,朱某依法通过控告手段,有给付内容的判决 、